这应该是2005年末留给网络的最有争议一条消息，那就是上海市正在审议中的《上海市实施〈中华人民共和国国家通用语言文字法〉办法（草案）》（修改稿）将对日渐泛滥的网络语言出台“封杀令”，具体的操作就是规定（上海）国家机关公文、教科书和新闻报道中将不得使用不符合现代汉语词汇和语法规范的网络语言（消息来源新华网）。从我个人来讲，我支持上海市政府的这一举措，毕竟涉及到国家公文的书写、教学用书用语和新闻报道时，使用规范用语有着与众不同的意义。

类似的消息已经见过很多，但欲用“地方政府令”的方式进行规范，上海市也算开了个先例。从这个草案对“网络语言”的禁用范围来看，是无需任何异议的，毕竟这些个地方不容有半点“娱弄”，所以，这一规定没有任何不妥的地方。

现在的确是网络时代，有着应该与之相适应的文化或者语言，但现在在网络外衣下的东西有相当一部分是不健康，甚至是龌龊不堪的，特别是有些网络语言，更是连“调侃”都算不上，只能说是贬损和人身攻击。除了一些低俗的网络语言，有些所谓“个性另类”的网言更是对中国文字和语言的践踏，所以网络语言的负面影响已经成为了一个全社会问题。

从网络语言的生成来看，是和其环境有着密不可分的关系的。首先是网络的“自由”也造就了网络交流语言的“自由”，只要是能看的懂、有意思和有“个性创造”，任何在网络上出现的“变形语言”都能成为网络上的“时髦”，；其次是网络“图文交互”的全新沟通方式也让网络语言有了“变异”，例如腾讯的“QQ语言”。

在这里要说的不是这些语言在网络上使用有什么不妥，只是把这些网络语言综合一下运用到现实生活中的话，有时候会成为一场沟通上的“灾难”！

站在历史的角度，站在维护中国正统语言文化的角度，现在所谓的“网络语言”的确是对汉语言的一种变异和践踏。也许有人会说网络语言里面也有创新性和可借鉴的东西，但问题的关键是当糟粕的东西占据主流的时候，保留精华只能是一句空话！因为在实际运用中，没有人会在那些网言网语后面加上个注解，说这个可用是健康的，那个是糟粕，使用要小心。

不光很多语言学家为网络上泛滥的粗糙语言担心，很多社会学家同样站在下一代的高度上替这些年轻的一代感到忧虑，毕竟在如此网络背景之之下，孩子们的身心多少都是变形的，最起码在与现实生活的衔接上，这些人是“弱智”的，因为网络绝对不是现实。一个只能生活在网络，只能用网络语言和网络思想与别人交流的人，主流社会能容纳和容忍其多少？

从某种意义上说，上海市这道禁令只能是片面的在某些情况之下禁止了“网络文化”的冲击，却不能从根本上改变“网络语言”的熏染，因为除了那些个地方不能用，并没有说学生写作文不能用网语，网友间说话不能用网言。当然了，这也不能作硬性的规定，但问题的关键是政府该从什么层面上引导，既然堵截不是办法，那么只能疏导了。

同样作为一个生活在网络上并且时时靠网与人交流的人，我个人感觉网络语言对我的冲击不大，也许是因为我没有从小就受到网络熏陶吧，反正我不会把网络上使用的网言网语用到现实生活中，一则怕别人不懂，二则不想让自己脱离主流语言环境成为“异类”。然而对于时尚的十几二十来岁的年轻人来说，这种心态的培养很难，但不是绝对不能改，只要让他们分清网络与现实社会的差别和弄懂其中利害关系，还是应该可以纠正的。

在目前这种社会背景下，年轻一代的网络综合症不容易医治，因为如果不能从根本上找到一疏治引导的良方，单靠几个政府禁令，真的很难把这些“网言”打回到“网语”。再假如真的让这些年轻人把这些“网络时尚”变成“自然而然”的习惯，我们失去的不单单是文化语言层面的东西，还有国家的明天！