几乎每一家美国知名互联网公司都加入了抵制《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act ，简称SOPA）行列，维基百科将网站短暂关闭、谷歌将主页上的Logo涂黑、Facebook创始人马克·扎克伯格则直言该法案会阻碍互联网发展。为何这些互联网公司如此紧张？

    为何美国互联网公司集体向SOPA宣战?

    这项法案虽然保护了知识产权所有人的利益，但代价却是对互联网自由度和完整性的巨大伤害。一旦这个法案通过，整个互联网产业都将受到牵连，因为任何公司只要提供互联网服务，就必须为服务对象的行为负责，这会影响公司的运作模式。

    首先，该法案实际上将“互联网审查”合法化。它规定任何公司如果没有“事先采取防盗版的措施”，就是连带责任人。这等于命令各家公司必须自行审查用户提交的内容，“言论自由”将不复存在。同时，对于依靠上亿用户自发贡献内容的网站，比如维基百科、Youtube、Facebook、Twitter等，这样的审查成本将是巨大的，甚至足以摧毁其现有商业模式。另外审查行为会让用户产生寒蝉效应，打击用户的积极性。

    更重要的一点是，这类网站很难控制内容发布者的准入。只要有人故意在上面注册并发布违规侵权内容，则美国司法部就可以有充足的理由封禁整个网站，而网站管理者对此基本上无能为力。

    保护版权同时将扼杀创新。

    在Google、Facebook上能否找到盗版内容？当然能。但是这些美国成功的互联网公司并非以提供盗版内容服务为主，对于大多数用户来说，使用这些服务的首要目的也并非是寻找盗版内容。但一旦SOPA被通过，就意味着互联网公司在提供服务中首先要考虑的是能否彻底杜绝盗版内容，如果不能，那么这项服务则很难推向市场。

    “安全港”原则面临失效。

    SOPA还废除了美国1998年颁布的《数字千禧年版权法》规定的“安全港”原则。这一原则正是之前互联网公司规避版权风险的主要法律依据。所谓“安全港”，指的是只要服务商在接到侵权通知后的规定时间，采取相应措施，就可免除责任。而SOPA要求服务商设法自行鉴别出侵权内容，否则就要承担责任。

    对中国互联网产业的影响。

    目前美国执法机构只有权力关闭提供盗版内容的美国境内网站，但SOPA则授予了美国政府更广泛的权利。尽管某一网站可能在美国以外注册、运营，但如果有美国互联网公司为其提供服务，则其亦会受到相应制裁。实际上，中国很多互联网公司是很难避免这种制裁的，比如那些网站的域名是在美国服务商那里注册、广告系统采用Google的、支付系统支持Paypal……只要有这样的关联，就将受到SOPA的制约。“谷歌是盗版领袖，他们免费提供流媒体电影，并借此出售广告。”

    —新闻集团董事长鲁伯特·默多克

    “互联网是我们创造一个更开放和连接度更高的世界的最强大工具。我们不能让未经深思熟虑的法律阻挡互联网的发展。”

    —Facebook创始人马克·扎克伯格

    “Twitter一直都反对SOPA和PIPA。这两部法律都有缺陷，并未考虑到双方的利益。”

    —Twitter首席执行官迪克·科斯特洛

    (编辑：Stev)