12月7日，国内首部“互联网公益”大数据报告在南京大学问世。该报告由南京大学·腾讯“互联网+”研究中心和紫金传媒智库大数据团队联合研发。

    南京大学党委副书记杨忠致辞称，互联网公益发展的同时伴随着不和谐音符，比如罗尔事件。如何正确把握互联网优势不足，通过加强制度和监管，是当前公益研究的重点问题。

    国家工信部原副部长、北京大学教授杨学山表示，大数据服务于社会公益，一定能发挥重要作用，“大数据能够服务于社会公平，让公共事务变得透明公开”。

    从这份《中国“互联网公益”大数据研究报告》中看到，2016年被认为是中国互联网公益从运营模式、传播范围、公众认知、影响效果都显著提升的一年。9月1日起正式实施的《慈善法》对网络募捐作出明确规定，民政部评审通过了首批13家互联网募捐信息平台，中国互联网公益正式具备了明确的资格认定，因此，2016年也是中国互联网公益元年。

    报告认为，传统公益机构受制于规模不经济、执行不透明、运转不及时以及衍生的公信力和问责挑战、合法性和治理挑战，一直以来面临监管不力、缺乏激励等发展困境。

    相比传统公益机构，互联网公益的捐赠人更年轻，捐赠形式更加多样，包括贷款、网上销售等各类金融产品或者包括时间和技能在内的非金融捐赠。

    同时，互联网公益具有独特的参与形式，包括通过社交媒体宣传慈善活动，还能开展对话和辩论。

    相比传统公益的信息单向流动，互联网公益具有信息双向流通、信息更加充分和公开的特点，将传统模式下“人人公益、公益人人”的理想变得更加具有可能性。

    爱德基金会副董事长兼秘书长丘仲辉认为，网民对于公益事业参与的热情之大是值得尊敬的，也是应该去善待的。
他说，互联网公益需要自律精神。

    “捐款当然越多越好，但是你得有个限度”，丘仲辉说，捐赠量过大之后，一定要考虑监管能力，如果执行能力平衡不了大家的捐赠能力，“这个钱捐了之后是烫手的，你花不掉或者不能及时花就会出问题，网上的舆论一定就会有很大的变化”。

    2016年11月，一位不幸罹患白血病的小女孩的故事在朋友圈刷屏，数以万计的人通过各种方式进行了捐赠。但此后，因小女孩父亲罗尔被曝家底深厚，从而饱受质疑。

    “目前捐给罗尔的钱已原路退回，很多网友感到惋惜，觉得应该设立一个基金”，丘仲辉说，退钱是最省事的办法，但这件事的影响没有结束，值得公益人去深思和讨论。

    “公益要讲规范、要讲风范，要讲示范，要以服务人的需求为本”，丘仲辉表示，互联网公益平台虽然是开放式，但也一定要强调专业性。